versetzt euch mal in die Lager der Eltern..?!? Verwandten und Freunden??

Ich bin und war für diesen Tausch..! auch wenn der Preis so hoch war….

Es gibt nun mal nicht viele Optionen..!!

Es gibt eine israelische Strategie, und für die muss man gerade stehen…ausser man ändert letztere und wählt den Frieden…

Aggression und Gewalt kommt wie ein Bommerang zurück..! Garantiert !

Ja Samir Quntar

Zwei tote Soldaten gegen 5 lebende Haeftlinge, das ist kein fairer Tausch. Aber mit einer gewissen Kaltbluetigkeit, koennte man das in Zukunft ja aendern.

Shalom

Sie stellen einige Fragen, leider allesamt offtopic. Ich habe auch so meine Fragen:

Wieso besteht nicht gleichwertige medizinische auf der ‘anderen Seite’ der Grenze bei all dem Geld, das dorthin fliesst?
Der Zaun und die Mauer bestehen aus sehr guten Grund: Wieso wohl ist nach deren Bau die Zahl der mörderischen Anschläge in Israel massiv zurückgegangen?
Die Tat des Kachisten Goldstein wurde vom Premierminister Rabin in einem Telefongespräch mit Arafat aufs schärfste verurteilt. Wieso kennen wir das nicht von arabischen Potentaten?
Das Staatsbewusstsein Israels gründet nicht auf einem Krieg mit den Arabern. Worauf begründen die Araber ihr Selbstverständnis?

Entweder sie kennen nicht alle Zusammenhänge, oder sie verzerren sie bewusst und böswillig.
Zudem scheinen Sie die Fragen nicht verstanden zu haben; sie lautete: ‘Gefangenenaustausch: Ja oder Nein?’
Aus diesen Gründen wäre es für Ihr Ansehen besser, klar und deutlich – zu schweigen.

Und nun wieder BTT:

In diesem Austausch zeigt sie der moralischen Unterschied zwischen dem israelischen Volk und den umgebenden Ländern überdeutlich. Nein, dies ist kein Unterschied, das ist schon ein Quantensprung.

Shalom al Israel

Gefangenenaustausch: Ja oder Nein?

EVENTUELL HÄTTE SELBST DER WEISE KÖNIG SALOMON DIESE FRAGE NICHT KONKRET BEANTWORTEN KÖNNEN!!!!!!!

es sind und waren zu viele emotionen für die beiden ZAHAL-SOLDATEN ELDAD REGEV sel. A. und EHUD GOLDWASSER sel. A. UND DEREN FAMILIEN VORHANDEN…

so ist bei mir trotz des schmerzes über den sehr traurigen ausgang auch die zustimmung darüber, dass endlich “die falsche hoffnung” ein ende gefunden hat…

jedoch:

setze ich verstand und logik ein und ignoriere meine emotionen (was gar nicht möglich ist) sehe ich die konsequenzen aus der gesamtsituation an der libanesischen grenze zwischen dem austausch des KINDERMÖRDERS SAMIR KUNTAR & CO und der BEIDEN LEICHEN…

das heisst:

ISRAEL IST ERPRESSBAR UND MUSS WIE ANGEKÜNDIGT MIT DER ENTFÜHRUNG WEITERER SOLDATEN RECHNEN.

EIN SAMIR KUNTAR WIRD ERNEUT MORDEN UND SOMIT VIEL LEID ÜBER ISRAEL BRINGEN. DIE LIBANESEN HABEN SICH KOMPROMITTIERT, DAS JEDOCH WIRD DIE REIZENDE WELT-BEVÖLKERUNG VERGESSEN, GENAUSO WIE DIE NATIONEN VERGESSEN WOLLEN UND WERDEN:

——- DAS ISRAEL DEM KINDERMÖRDER SAMIR KUNTAR DAS ERLERNEN DER HEBRÄISCHEN UND ENGLISCHEN SPRACHE ERMÖGLICHT HAT UND AUSSERDEM NOCH EIN STUDIUM.
HINZU KOMMT NOCH DIE HEIRAT DES KINDERMÖRDERS UND DIE HERVORRAGENDE GEFÄNGNIS-ERNÄHRUNG UND DAS GANZE OHNE FOLTERUNG!!!!!!!——-

NUR DIE LIEBENSWÜRDIGE WELTGEMEINSCHAFT SIEHT NICHT DIE EDLE HALTUNG ISRAEL`S UND DAS LEID UND DEN KAMPF UMS ÜBERLEBEN, SONDERN NUR DIE MINIMALEN FEHLTRITTE, bzw. DIE AUS LÜGEN UND SUBJEKTIVER MEDIEN-BERICHTERSTATTUNGEN ENTSTANDENEN VERLEUMDUNGEN etc. GEGEN ISRAEL…

“DER KOMMENTAR NR: 32 THOMAS BLANKENSTEIN”

IST IN DIESEM ZUSAMMENHANG SEHR LESENSWERT!!!!!!!

judith!

PSALM, 33 VERS 4

J. Kaiser schrieb am 22. Juli 2008 um 23:45 Uhr: Also: Wo und wann?
Und wer macht alles mit?

@J. Kaiser

Der israelische Staat und das jüdische Volk leben jeden Tag in höchster Alarmbereitschaft. Die Feinde Israels sitzen nicht nur direkt vor der Haustür, sondern befinden sich überall auf der Welt. Ihre Pläne sind die perversen Pläne der Zerstörung, wie man den Staat Israel wohl am besten “beseitigen” kann. Diese Gier nach Tod, Zerstörung und Verderben des jüdischen Volkes hat mich schier entsetzt. Ich habe mich daher dazu entschlossen, dem jüdischen Volk ohne Wenn und Aber zur Seite zu stehen. Sollte ich einmal vom israelischen Staat oder dessen Verteidigungseinrichtungen “gerufen” werden, bin ich dazu bereit, die Feinde des jüdischen Volkes mit allen den mir (oder dargereichten) Mitteln zu verteidigen. Das sind keine leeren Worte. Die Menschen der westlichen Hemisphäre täten gut daran, sich ebenfalls in der Verteidigung unserer gemeinsamen Werte zu üben. Sie sollten nicht aus lauter Feigheit und Wohlstandsdenken die Flinte ins Korn werfen.

Es ist überhaupt nicht peinlich, sich auf die Seite eines kleinen geschundenen Volkes zu stellen. Es ist ein Akt der Menschlichkeit und eine Bekenntnis zur Freiheit. Der Tod wird uns früher oder später sowieso alle auf dem einen oder anderen Wege ereilen. Davor habe ich keine Angst. Ich habe eigentlich nur Angst davor, dass ich mein innerstes Wesen verrate und wohlmöglich einem falschen Gott diene (z. B. Allah). Der wahre Gott der Juden und der Christen ist identisch und vom Glauben her vergleichbar mit Vater und Sohn. Der Vater steht in der Gefahr dem Sohn bei, der Sohn seinem Vater. So einfach ist das.

Wer die Hand gegen Israel erhebt und das jüdische Volk vernichten will, der wird selbst vernichtet. Das ist eine Warnung an alle Feinde Israels. Es wird kommen, was kommen muss und es wird grausam werden. Die arabischen Volker spielen mit dem Feuer. Sie sollten umkehren, so lange noch Zeit dazu ist.

Heinz-Walter Hoetter

Israel hat mit der Hisbollah einen problematischen Deal ausgehandelt. Zunächst mag der Tausch zweier toter israelischer Soldaten gegen fünf lebende Terroristen an folgende Geschichte aus dem Jahre 1286 erinnern:
Zu diesem Zeitpunkt liess der römisch-deutsche König Rudolf I den angesehenen jüdischen Gelehrten Meir Ben Baruch von Rothenburg in den Kerker werfen. Da sich der König sicher glaubte, dass die jüdische Gemeinschaft alles tun werde, um einen ihrer bedeutendsten Gelehrten zu befreien, forderte er eine sehr hohe Summe als Lösegeld. Als die Schüler des Meir von Rothenburg damit begannen, Gelder zu sammeln, traf der Rabbiner in seiner Zelle eine selbstlose und unerwartete Entscheidung: Das Lösegeld dürfe nicht gezahlt werden. Ansonsten würden weitere Geiselnahmen jüdischer Gelehrter provoziert, die jüdische Gemeinschaft erpressbar und am Ende ruiniert sein. Nach sieben Jahren Gefangenschaft starb Meir von Rothenburg. Vierzehn Jahre nach seinem Tod zahlte ein jüdischer Kaufmann 20000 Silberpfund für die sterblichen Überreste des Rabbiners.
Kein Gebot sei wichtiger als die Befreiung von Geiseln. Dies schrieb bereits der jüdische Gelehrte Maimonides im 12. Jahrhundert. Dieser Zweck gestatte auch die Verwendung von Geldern, welche wohltätigen Zwecken oder beispielsweise dem Bau einer Synagoge vorbehalten waren. Auch eine Torarolle dürfe verkauft werden, wenn dies dem Freikauf einer jüdischen Geisel dienlich ist. Allerdings findet die Priorität der Geiselbefreiung – auch aus der Sicht von Maimonides – ihre Grenzen in der Angemessenheit des hierfür zu entrichtenden Preises.
Gewissermassen greift die mittelalterliche Betrachtungsweise des Gelehrten einer heute bekannten Ausprägung einer Staatszielbestimmung im Verfassungsrecht vor:
Dem Grundsatz der Verhältnismässigkeit, der auf dem Prinzip der Rechtsstaatlichkeit basiert und so in die Verfassungen der meisten demokratischen Länder seinen Eingang gefunden hat.
Vorliegend geht es jedoch nicht um die Beurteilung der klassischen Konstellation eines Eingriffs in individuelle Rechtsgüter durch belastendes staatliches Handeln sondern vielmehr um die Frage nach der Interessenkollision, die — sowohl in juristischer als auch in politischer Hinsicht -durch die Beseitigung der Belastung entsteht.

Im Rahmen einer umfassenden Abwägung ist jedenfalls hervorzuheben, das es für die Familien von Ehud Goldwasser und Eldad Regev wichtig ist, nach nunmehr zwei Jahren der Ungewissheit über das Schicksal ihrer Angehörigen, diese in der Heimaterde bestatten zu können. Dies gebietet die Halacha ( Jüdisches Religionsgesetz ).
Dem gegenüber steht das staatliche Gemeinwohl und damit die Frage nach der Höhe des Preises, den die Regierung für den Tausch bezahlt hat: Ungefähr 200 Leichen, einen mehrfachen Mörder und vier Terroristen musste Israel für die sterblichen Überreste von zwei Soldaten übergeben. Der pauschale Verweis auf jüdische Traditionen seitens des Ministerpräsidenten Olmert vermag insbesondere im Hinblick auf die numerische Asymmetrie des Tauschs eher weniger zu überzeugen.
Auch sind die Auswirkungen auf das Gemeinwohl kaum absehbar:
Die rasche Begnadigung des zu lebenslänglicher Haft verurteilten mehrfachen Mörders Samir Kuntar dürfte dazu führen, dass die Justiz ein Stück weit ihre Glaubwürdigkeit verliert.
Wesentlich weitreichender sind indes die politischen Auswirkungen des Deals:
Denn der Tauschhandel räumt der Hisbollah die Möglichkeit ein, aus dem Gefangenentausch politisches Kapital zu schlagen.
Die 1982 nach dem Einmarsch Israels im Libanon durch die Sepah —e- Pasdaran ( Iranische Revolutionswächter ) gegründete Terrororganisation gilt als Drahtzieher vieler Geiselnahmen und Anschläge während des libanesischen Bürgerkriegs zwischen 1975 und 1990 und wird bis heute von der Iranischen Regierung unterstützt, die ihr die Aufgabe des "Exportes der Islamischen Revolution" zugewiesen hat.
Den Abzug der israelischen Truppen aus dem Südlibanon im Jahre 2000 verbuchte die Hisbollah als ihren Erfolg. Auch aus dem Libanonkrieg 2006 ging die Hisbollah gestärkt hervor, da sie sich der schlagkräftigen israelischen Armee widersetzen konnte. Im Mai diesen Jahres, als Kämpfer der Schiitenmiliz ihre Waffen gegen libanesische Bürger richteten, litt das Ansehen der Organisation bei ihren Anhängern erheblich, zumal nun die Rolle als Widerstandsgruppe gegen Israel ernsthaft in Frage stand. In machtpolitischer Hinsicht bedurfte es daher für die Terrororganisation Nasrallahs eines Erfolges, der zum einen von den Vorgängen im Mai ablenkte und zum anderen — neben dem sozialen Einfluss — die innenpolitische Macht im Libanon zu festigen geeignet war.

Eben dieser besteht für die Hisbollah in dem zynischen Szenario der Übergabe zweier toter israelischer Soldaten anlässlich des Gefangenentauschs und der Feier eines mehrfachen Mörders als Held. Vor allem aber darin, dass selbst der innenpolitische Erzfeind der Hisbollah, Ministerpräsident Siniora, Samir Kuntar öffentlich zu seiner Entlassung gratulieren muss. Gerade dies bedeutet für die Terrororganisation einen ungewöhnlichen Prestigegewinn, dessen Folgen für Israel in letzter Konsequenz jedenfalls zum gegenwärtigen Zeitpunkt noch nicht absehbar sind.

Einmal mehr zeigt sich, wie naiv europäische Politiker des eher linken Spektrums sind, wenn sie voreilig die israelische Verteidigung verurteilen und dagegen den palästinensischen Terrorismus zu beschönigen versuchen. Vielmehr verdeutlicht der Gefangentausch, dass mit Extremisten keine fairen Vereinbarungen erzielt werden können.

Dietmar Koester, Jurist, Giessen

Herr Boettger, um eine Ihrer Frage zu beantworten:
“Warum ist der Massenmörder in einem so guten Zustand (steht gut im Futter)?” Naja, weil Israel ein demokratischer Staat ist und in einem solchen auch Gefangene gewisse Rechte haben. Oder wollen Sie mit ihrer Frage andeuten, Israel sollte seine Gefangenen auf ähnliche Weise behandeln wie es die Hisbollah tut?? Warum sollte es?

“Wieso hat der BND (Gerhard Kordes) die Finger im Spiel?”
Weil er als neutraler Vermittler auf allen Seiten seit vielen Jahrzehnten geschätzt ist, denn um einen solchen Austausch zustande zu bringen, braucht es eine Instanz, zu der beide Seiten Vertrauen haben!!

“Was hat das Rote Kreuz da verloren???? Der Rote Davidstern und der Rote Halbmond sind doch zuständig!!!!!!!!”
Siehe wenige Zeilen weiter oben! Sie glaube doch nicht wirklich, dass die Hisbollah auf irgendeine Weise mit dem Roten Davidstern zusammengearbeitet hätte, oder? Wie das Verhältnis zwischen Israel und dem Roten Halbmond ist, weiss ich nicht…

@ 38. Peter Boettcher schrieb am 20. Juli 2008 um 22:57 Uhr:
Sagen Sie mal, welchen Blödsinn schwätzen Sie denn daher?? Wenn “Diese Aktion [..]einfach nicht Israel like” war, wie hätte man sonst denn den Gefangenaustausch bzw. aus israelischer Sicht das Heimbringen der Soldaten bewerkstelligen können???

Sie sprechen von dem Kuhhandel, den Sie nicht verkraften können. Aber warum denn das? Wie 1. ego schrieb am 18. Juli 2008 um 02:02 Uhr und 2. Frieder schrieb am 18. Juli 2008 um 12:12 Uhr schon schrieben, wenn sowohl für die Hisbollah als auch für Israel offensichtlich 2 tote israelische Soldaten den gleichen Wert haben wie 5 Lebende Hisbollahkämpfer und 199 Leichen, dann kann man das auch so betrachten, dass die Hisbollahkämpfer ihrer eigenen Organisation wohl nicht viel wert sein müssen…

@Bruriah Hermann
Ach Frau Hermann, Sie haben ja mit den meisten Punkten völlig recht, aber was diesen “Austausch” angeht, hat Israel den Lebenden keinen Dienst erwiesen. Dieser “Handel” mag zwar gut gemeint gewesen sein, aber das ist meistens das Gegenteil von gut.

als Freund Israels und jemand, der sich langsam an das jüdische Denken annähert, ist es mir ehrlich gesagt mehr als unverständlich, warum man ein so hohes Risiko eingeht, eine derart gottlose Gestalt in Freiheit zu entlassen. Denn es besteht nicht der Funken eines Zweifels, dass diese Figur weiterhin morden wird. Aber, ich sehe aufgrund des Vorfalls auch, welch hohen Stellenwert ein einzelner Mensch hat, auch wenn diese/dieser in einem einfachen Sarg liegt. Ich sehe weiterhin, dass ich noch viel lernen muss, um das wirklich ansatzweise gerecht beurteilen zu können und eine qualifizierte Meinung dazu zu entwickeln. Ich wäre dankbar, wenn sich jemand fände, die/der die Geduld hat mir das zu erklären. Ich würde allerdings anregen, wenigstens einen GPS-Sender zu implantieren, an einer Stelle, wo man ihn kaum / nicht wieder entfernen kann, wenn eine solche Aktion schon gar nicht zu vermeiden ist. Die Koordinaten seines Aufenthaltsortes zu kennen, könnte (über-)lebenswichtig sein, für die nächsten (potentiellen) Opfer, ob Kind, Frau, Mann (Soldat, Polizist, Familienvater). Das wäre eine Investition in das Leben. Niemand weiss, was der Herr mit seinem Volk vorhat, aber was wir sicher wissen, ist dass wir dem Leben verplichtet sind, also könnte es nicht verkehrt sein, über meine Anregung nachzudenken.